|
|
#1 |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 31.01.2012
Beiträge: 19
|
Hallo zusammen
ich habe mir nun einen neuen Majik DS gegönnt ( ich hoffe er kommt morgen an ) und habe nun nochmal eine Frage zum anschluß. Im Audio Test steht leider nicht bei, ob sie den Player digital oder analog per Chinch angeschlossen haben um auf diese gute Bewertung zu kommen. Sicher ich könnte es selbst ausprobieren, aber die Meinung von euren Highendohren würde mich schon interessieren. meine Anlage besteht aus: AV-Reciever : Rotel RSX 1560 Uni Player : Cambridge Azur 751BD Netzwerk : Linn Majik DS ( +Iphone, +Ipad ) Lautsprecher : B&W CM 9 Center : B&W CMC 2 LS hinten : B&W CM 1 Subwoofer : 2 x B&W CM 10 bin für Anregung oder Kritik immer zu haben ![]() |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Super-Moderator
Registriert seit: 18.06.2010
Ort: Stuttgart
Beiträge: 2.197
|
Zitat:
solltest Du die komplette Signalverarbeitung, also incl. dem D/A-Wandler, dem DS überlassen. D.h. Du gehst analog per Cinch an Deinen Rotel Receiver. Gruß, Archie
__________________
“80% der Zitate im Internet sind frei erfunden” (Abraham Lincoln) |
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 06.03.2010
Ort: Rheinland
Beiträge: 276
|
Zitat:
Ein Tipp wäre noch, die Vorstufe des Rotel zu umgehen und den Majik direkt analog an die Endstufen des Rotel anzuschließen, der Majik verfügt ja über eine interne Lautstärkeregelung. Der beste Weg wäre allerdings, einen reinen Stereoverstärker im Bypassbetrieb für Stereo zu betreiben. LG, Bo
__________________
Swing When You'Re Winning ![]() |
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Super-Moderator
Registriert seit: 18.06.2010
Ort: Stuttgart
Beiträge: 2.197
|
Zitat:
anzuschliessen. Das der DS an dem Receiver seine Fähigkeiten nicht ausspielen kann, sehe ich aber auch so. Aber das steht ja auf einem anderen Blatt. Ein Vergleich analoger Anschluss zu digitalem Anschluss ist sicherlich, wie Du sagst Bo, interessant. Gruß, Archie
__________________
“80% der Zitate im Internet sind frei erfunden” (Abraham Lincoln) Geändert von Archie Leach (07.02.2012 um 23:16 Uhr). Grund: Korrektur, Ergänzung |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 31.01.2012
Beiträge: 19
|
"Der beste Weg wäre allerdings, einen reinen Stereoverstärker im Bypassbetrieb für Stereo zu betreiben."
Wie mach ich das ? zwei Verstärker an ein paar Boxen ? Das hatte schon einmal mit dem Boxenumschalter UBox 2 oder 3 (weiss ich nicht mehr genau), hat aber nie richtig funktioniert. AV Reciever hat sich dann nicht mehr einschalten lassen, hab die Röhre dann wieder verkauft. Was für einen Stereo Amp würdet ihr mir empfehlen bei dem Linn Majik und den B&W CM 9 ???????????? sagen wir mal bis 2000€ |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 06.03.2010
Ort: Rheinland
Beiträge: 276
|
Ich habe mal einen Denon AVR 3310 zusammen mit einem Oktave V40 SE Röhrenverstärker an KEF XQ 40 betrieben. Dabei war der Oktave wie in einem normalen Stereosetup mit der Quelle und den Lautsprechern verbunden. Im Stereobetrieb liefen auch nur diese Geräte.
Für den Surroundbetrieb gab es eine Verbindung vom Ausgang der Vorstufe des Denon AVR in den Bypasseingang des Oktave Röhrenverstärkers. Hier wurden die von der Denonvorstufe weitergeleiteten Signale direkt zu den Endstufen des Oktave geführt. Somit erfolgte die Lautstärkeregelung über den AV Receiver. Der Stereoverstärker musste nur eingeschaltet und der Quelleneingang auf Bypass gestellt werden. Das gab dann auch dem Set im Surroundbetrieb noch mal einen Schub nach vorn. Bei normalem Fernsehprogramm habe ich den Stereoverstärker aber ausgeschaltet gelassen, um die Röhren zu schonen. Eine Talkshow oder ähnliches kann man auch gut über den vom AV betriebenen Center allein genießen. Zitat:
Und wenn es ein Gebrauchter sein darf, wirst du schon richtig weit nach oben kommen. Ob ein Röhrenverstärker wie der V40 SE aber für die CM 9 geeignet ist, sollte vorher unbedingt ausprobiert werden, die sollen recht leistungshungrig sein. Wenn es von der Leistung her reicht, würde das sicher fantastisch klingen. Die CM 9 standen damals auch für mich zur Endauswahl mit den KEF XQ 40. An den CM 9 faszinierte mich der seidige Klang, bei den XQ 40 war es die bessere Räumlichkeit. Im Stereobetrieb bin ich nun doch wieder bei B&W gelandet. Die XQ 40 betreibe ich aber immer noch, in meinem Heimkino. ![]() LG, Bo
__________________
Swing When You'Re Winning ![]() Geändert von Mr.Bojangles (09.02.2012 um 17:21 Uhr). |
|
|
|
|
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:09 Uhr.












Linear-Darstellung
